Wat vind je van de wetenschap？Is de wetenschap gelijk aan de waarheid？

“Zhuangzi” bekritiseerde ook diep de rationaliteit van de tool.Het artikel “Zhuangzi Tiandi” vertelt zo’n verhaal: Zigongnan reizen, ik zag een oude man met een potten met een aardewerk in de terugreis en voelde erg moeizaam en het effect was erg laag. wat enorm toeneemt.De oude man antwoordde met een glimlach: “Mijn leraar die mijn leraar ruikt, de mechanische persoon moet organische zaken hebben en de persoon met organische dingen moet organisch zijn. Als de machine in de borst is, is het puur en wit; zij die worden geboren met onzeker, weet niet wat de Tao is.

-People is dagelijks online

Veel wetenschappelijke theorieën zijn nu een beetje wazig en kunnen in slecht leren zijn.Dus veel kennis leraren die hebben geleerd, vertellen je gewoon dat.Ik heb je niet verteld waarom, dus dat is het.Als gevolg hiervan worden veel dingen standaard geaccepteerd, maar soms is het moeilijk om te begrijpen wat het is?Het is gelijk aan een soort vergelijking voor u.Wat is de rol?Wat zijn de aspecten van het leven?Nu zijn er meer wetenschappelijke theorieën, zoals snaartheorie, enz., Wat zijn de parallelle universums.Ik denk dat het kan zijn dat wetenschappers het moeten uitbreiden om dit ding uit te leggen.Ik heb helemaal geen degradatie van de wetenschap, maar ik heb veel verwarring.Ik denk dat wetenschappers nog steeds erg bijdragen aan, en er is nu niet zo’n goed leven zonder wetenschap.Maar wat moet ik in de wetenschapstheorie denken van de wetenschap?Eerst vroeg ik de essentie van energie toen ik vroeg, het kan het misverstand zijn dat ik slecht vroeg.

Uiteindelijk had deze vraag waarschijnlijk een beetje antwoord in mijn hart.Ik denk echt te veel om te weinig te leren.Toen ik deze vraag stelde, zag ik veel fysieke kennis.Is het mogelijk dat het juist is om de wetenschap te veranderen onder de overtuiging van anderen?In feite maakt de wetenschap niet goed of fout, het is een “methode” meer voorspelling, goed.Waarom is het mogelijk om te veranderen in de wetenschap?Het paar hier is eigenlijk de waarheid.Uiteindelijk, of het nu bemoedigend of kritiek is, ik kan het accepteren.San, ik hoop dat iedereen zal blijven leren

Als het gaat om de wetenschap, kunnen we denken aan een aantal obscure, diepgaande, gecompliceerde en lange termijn redeneringsformules, en we zullen denken aan het beeld van de slechte oude man van de oude man en raar.

We zijn altijd geweldig in de wetenschap, maar we zijn afhankelijker.De wetenschap is heel dicht bij ons, omdat de rijkdom van ons levende materiaal nu wordt veroorzaakt door de enorme productieve krachten die worden geproduceerd door wetenschappelijke ontwikkeling. basis.

De wetenschap is echter verre van ons omdat we ver weg zijn van het gebied van wetenschappelijk onderzoek, maar soms beschouwen we enkele nieuwe wetenschappelijke onderzoeksresultaten als omstander.

De definitie van het concept van wetenschap is altijd een probleem.Essence

Als een gewoon persoon verplicht is om de wetenschap uit te leggen, heeft hij in zijn lichtschrijvende verklaring vaak een subjectief en wazig concept en is hij zelfs vol met misvatting.Sommige mensen zullen bijvoorbeeld enkele magische wetenschappelijke fenomenen of verklaringen van wetenschappelijke geschiedenis zien, en ze zullen zichzelf uitleggen en uitleggen naar believen: “Wetenschap is de waarheid.”

Mensen besteden aandacht aan de wetenschap omdat de wetenschap de utilitaire wereld kan brengen die mensen kan brengen.

Maar voor wetenschappers is de verkenning van de essentie van dingen de ultieme reden dat ze aanhouden.

Bij het bespreken van wetenschap, religie en filosofie moeten worden genoemd.Religie, filosofie en wetenschap streven naar waarheidHet is alleen dat de gebruiksmethode volledig verschilt van het onderzoeksproces.

Vanuit het perspectief van religie moet er een soort niet -zwarte of blanke en eeuwige constante zijn, die de absolute waarheid van alles kan verklaren.

Het christendom gelooft dat de Bijbel een boek is dat alle dingen in de wereld interpreteert. Alle dingen.

Filosofie werd ook geboren in religie.

Taylor gelooft bijvoorbeeld dat alles in de wereld van water is gemaakt; Hlark Litt gelooft dat de wereld een willekeurig vuur is dat eeuwig is; . bestaan ​​uit.

Sommige filosofen geloven ook dat er een absolute waarheid in de wereld is. Bekijk, de rationele wereld kan niet alles interpreteren. Daarom stemt hij er nooit mee in om morgen uit het Oosten te staan.

Wetenschap is heel anders,Wetenschap is een manier om na te denken over de wereld met drie methoden om wiskundige taal en logisch denken te bestuderen als de basis door de drie methoden van inductie, interpretatie en experimenten.Essence

Wetenschap is geen eenvoudige verzameling van verschillende disciplines. De waarheid van de werkelijke leegte.Integendeel, het begin van wetenschappelijk onderzoek is om onwetendheid te erkennen, vervolgens hypothese naar voren te brengen en te bewijzen door experimenten, redeneren, samenvatten en een reeks gegevens over onderzoeks- en observatieresultaten verkrijgen.

Wetenschappers realiseren zich,Menselijk begrip is altijd beperktIn het verleden kunnen wetenschappelijke theorieën nooit worden bepaald, en ze zullen vaak worden omvergeworpen in toekomstig onderzoek en tot nieuwe conclusies komen.

Wetenschappers kunnen geen eeuwige definitie geven.Dus omdat het niet zeker is dat dit ding goed is, is het verkeerd om te bewijzen dat dit ding verkeerd is.

Dus Karpuper stelde wetenschap voorBewezen pseudo, Dat wil zeggen, of een theorie correct is, kan het niet worden bewezen, omdat de toekomst altijd vol ongevallen is, en de wetenschappelijke conclusie is ook tijdelijk. Trial and error in de update kan inderdaad worden gebruikt om de praktijk te begeleiden voordat ze niet kunnen bewijzen dat de theorie verkeerd is.

Wanneer het experiment wordt afgeweken, zullen wetenschappers nieuwe theorieën voorstellen, de universele aard van de vorige theorie ontkennen en duidelijk de limiet van de oorspronkelijke theorie duidelijk maken. In de voorzienbare voorziening kan het ook volledig worden overwogen, dus wetenschap is geen wondermiddel.De wetenschap is gescheiden van geloof, laat staan ​​blinde aanbidding en bijgeloofwetenschapEssence

De wetenschap heeft geen vooroordeel, maar mensen die de wetenschap niet begrijpen, zijn vol vooroordelen, Maar de wetenschap hoopt dat de essentie van de natuurlijke waarheid niet zal veranderen vanwege het aantal gelovigen.

In de langdurige geschiedenis hebben wetenschap en religie altijd een onverzoenlijke tegenspraak, omdat religieuze facties altijd diep bevestigde en bijgelovige feiten hebben die niet verifieerbaar zijn.

De opa beschouwt de wetenschap vaak als een ander ander onderwijs en onderdrukt de wetenschap krachtig door religieuze worstelingen te mobiliseren.

Zelfs als de wetenschap vandaag is gestegen, kan de wetenschap de religie nog steeds niet elimineren omdatReligie is niet vervalstVanuit het christelijke perspectief bijvoorbeeld, ongeacht wat wetenschappelijk onderzoek heeft onthuld, kan het worden verklaard door Gods wil.

Vergeleken met theologie, metafysica en een deel van de filosofie hoopt het eindpunt te bereiken, een onberispelijke waarheid te vinden, Saint die nooit fouten zal maken, almachtige God en alomtegenwoordige wijsheid. De trots dat ze rechtstreeks denken aan het einde, heeft de wetenschap op het moment van de weg enig in het midden van het midden behouden. En de waarheid zal nooit het einde van het einde bereiken.

Daarom is de wetenschap naar mijn mening niet gelijk aan de waarheid, maar de wetenschap is Kangzhuang Avenue, die op weg is naar de waarheid, en wetenschap is degene in alle kennissystemen die het dichtst bij de essentie van de wereld staat.De ware grootheid van de wetenschap is niet om mensen te vertellen wat de waarheid van de wereld is, maar om zeldzame nederigheid te behouden in voortdurende innovatie en transformatie.